基金要定投吗,基金是否适合定投?现在很矛盾?请前辈解答!谢谢

Q1:基金是否适合定投?现在很矛盾?请前辈解答!谢谢

定期定额投资时要选择在上升趋势的市场。超跌但前景不错的市场最适合开始定期定额投资,投入景气循环向上、现阶段在底部盘整的市场,避免追高是创造获利与本金安全的不二法则。因此只要长线前景看好,短期处于空头行情的市场最值得开始定期定额投资。
当前市场可选择基金定投的品种有很多,型基金定投:
强制储蓄的好品种收益相对银行零存整取高
选择定投纯债的型基金等风险较低的品种
对于偏股型基金定投
如果投资者能对大的经济周期做一个较为准确的择时,则能优化投资收益
投资者应具备较高的风险承受能力
当然投资者也可以对两者进行一定比例的组合。应选择业绩良好、波动性高的基金
对于一次性投资,业绩好的基金收益更高,对于定投也是如此。投资者可以借助一些专业公司的评判,对基金经理的管理能力有一个比较好的度量。

Q2:需要定投一只型基金吗

1、型基金和股票型基金的涨幅是想反的。一般牛市是股基行情好,债基因关注资金少会处于下跌状态,熊市则反之。2、与投资需求正相关。一般债基可以保证是正收益,但由于债基是依据借债利息为标的物,所以稳定但年华效益较小,适合对受益需求稳定的大资金和老年人的投资喜好。股基在牛市是盈利很高,但在熊市时则会亏损。3、与投资喜好相关。需要稳定保本收益的选债基,需要高收益的可以选股基。4、与投资者年龄相关。投资者基本上分为青年、中年、老年,因青中年人对风险的把控能力较强,一般愿意选股基。老年人则反之,会选择债基。 选适合自己的,做自己能做的事。

Q3:基金为什么不适合定投?是风险小和稳定吗?

货币型基金
请采纳。。。。

Q4:型基金适合定投吗?

不太适合,不过可以当储蓄。

Q5:如果基金踩雷了,是不是应该赶紧赎回

这个可以举个详细的例子来分析,10月17日那会,头顶“千亿市值医药白马股”光环的康美药业,遭遇了“股债双杀”。其中,15康美债(122354)的跌幅更是达到了20.19%。

持有康美药业股票的基金可以说不小心踩雷了,资料显示,截至到2018年6月末,一共有38只基金持有康美药业的股票。其中持有康美药业股票占比超过5%的基金,一共有4只,如果康美药业的股票持续跌停的话,那么对这4只基金净值影响是最大的。

所以如果手中持有的基金如果踩了雷,而且这只基金也存在规模过小的问题(比如6000万不到)。这样的基金规模,就必须谨慎了,有可能要考虑赎回的问题。

Q6:基金的特点都有哪些 基金投资规避这五大误区

选出一只优质的债基,简单吗?

对于这个问题,可能有些人会说“简单”,可是,有些老基民会告诉你,我做了十年的基金,还在亏钱,选基并不简单。

其实在三思君看来,“选出一只优质的债基”是简单还是复杂,完全取决于你对债基的理解,只有当你对债基足够了解的时候,你才有可能很轻松的选出一只优质的债基。

所以今天就给大家介绍有关债基的5大误区。

1.债基只投资

提到债基,相信大家首先想到的就是,这是投资的基金。所以可能有些人就据此认为,债基只能投资。

其实这是一个误区。

因为债基有很多种类,不同种类的债基其投资范围是不一样的,比如二级债基,它不仅可以投资,还可以参与新股申购以及在二级市场买卖股票,所以“债基只能投资”是有问题的。

2.债基是稳赚不赔的

其实只要是金融产品就没有绝对安全的,债基也不例外。

虽然很多人听到,想到的就是“欠债还钱,天经地义”,但是不知道大家有没有想过,如果发行的公司因为经营不善而破产了,那么此时,的投资者恐怕连本金都拿不回来了吧。

还有,有些债基是可以投资股票的。投资股票会有什么风险,相信不用三思君多说,大家都清楚。

所以债基绝不是稳赚不赔的。

3.债基很稳

虽然从整体上看,债基的表现比偏股型基金稳健,但是并不是所有债基的走势都很稳健。

因为有些债基在投资的过程中,由于基金经理的激进操作(加),可能这个月债基只涨了2%,但是需要支付加所带来的利息4%,所以最终的回报为-2%。

还有,对于主动型债基而言,如果所投的或股票仓位踩雷了,那么很有可能对基金的当日净值产生重大影响,甚至有些严重的,会跌去40%到50%。

4.债基收益比不上股基

虽然从长期看,偏股型基金的收益会债基会高些,但是并不是任何时候偏股型基金的收益都会比债基高。

比如2008年,在全球金融危机的背景下,不管是美股还是A股都跌惨了,可是此时,市场却走出了一波牛市行情。

以企债指数(399481)为例,从年初的112.35点涨到年末的131点,涨幅达到了16.5%。因为企债指数的编制规则是未考虑利息的,所以如果把利息计算在内的,那么整个市场的涨幅应该在20%以上。

5.定投债基

随着基金定投越来越普及,现在很多基民都已经接受了这种理财方式,于是开始定投各种基金,比如定投债基。

虽然不能说“定投债基”这种做法就是错的,但是从债基本身波动性较小,通过定投赚取波动收益有限的角度考虑,定投的效果可能还不如一次性投入。